作者：中华孙氏文化园  

——评五粮液集团起诉大午酒业公司一案

五粮液集团起诉大午集团酒业公司生产的“大午粮液”产品商标侵权一案，山东省济南高院判决大午集团酒业公司败诉，维持淄博市中院一审做出的原判。让人匪夷所思的是，原告、被告都同意调解的案子，山东高院根本就不按程序办，在开庭后短短两个月后，就将判决书直接快递给了大午酒业公司，判大午酒业停止生产大午粮液，并赔偿100万元。山东高院为虎作伥，是不是有点太过了？

五粮液凭什么起诉、索赔？

去年9月，五粮液集团在淄博起诉大午酒业公司在广告宣传中使用“五粮品质  百姓价格”、“咱喝得起的五粮佳酿”等宣传语，认为违反了《商标法》及有关法律规定，“大午粮液”的商标名字侵犯了五粮液的注册商标专用权。要求停止侵害五粮液注册商标专用权的行为，在《鲁中晨报》中缝以外版面登报消除影响，同时索赔300万元。

在一审时，我曾经出庭，向法庭和陪审员解释了“大午粮液”的缘由：“大午”是我的名字，我已经用了六十多年，同时，“大午”是大午集团众多产品的商标之一，集团旗下的十八家子公司，主打产品的厂标几乎都是“大午”，比如饲料公司生产的大午饲料、大午种禽生产的大午金凤、大午食品生产的大午烤鸡等。同样，大午酒业公司也注册了“大午”商标，并在酒类产品中使用，如大午原酒、大午特酿等，所以，“大午粮液”只是大午酒业公司系列产品中的一款，而且“大午粮液”本身也并不是商标。

大午酒业公司的工作人员过度谨慎，在注册“大午”商标后，想把“大午粮液”注册为商标，结果被国家商标局驳回。五粮液集团的律师得知此讯后，抓住《鲁中晨报》上刊登的大午粮液广告，在山东淄博市中级法院起诉大午酒业公司商标侵权。

大午酒业败诉，凭什么？

在一审时，五粮液一方在法庭上始终没有提供支持索赔的理由和数据，所以庭审结束时，五粮液一方已经同意调解，但我没有同意。

一是因为大午酒业公司本身不存在侵权问题，“大午”同样是著名商标，虽然不能和“五粮液”相比，但也应该得到保护；

二是我们在广告语中使用了“五粮”两个字，但针对的并非是“五粮液”，而“五粮”本来是酿酒行业中的一种工艺，属于通用型词语，在商标法中，这种通用型词语与“老师”、“法官”等都不能注册为商标；

三是我认为五粮液集团有滥诉的嫌疑，既然认为我们侵权，并影响了五粮液在山东当地的销售，为什么不能向法庭提供销量下降的数据，不能向法庭提供销量下降与大午粮液销售有关的证据？

直到现在，我仍然认为，五粮液销量下降，是五粮液自己出了问题：你的价格那么高，谁喝得起？国家反腐力度大了，你的销量就下降了，这说明什么？五粮液是靠腐败来谋取利润的吗？

五粮液，凭什么霸占“五粮”？

“五粮”本来指的是五种粮食，在酒行业中，“五粮”也是一种酿造工艺。目前四川宜宾地区有大量的中小型酿酒厂，其工艺都是“五粮”工艺，我们控股的酿酒基地，即四川宜宾的天乐酒厂，使用的确实是“五粮”工艺，并没有虚假宣传的成分。在一审时，天乐酒厂的董事长曾亲自出庭，向法院说明了酒厂的工艺和酒的品质。

“五粮”这种通用型词语竟然被注册为商标，不允许其他厂家使用“五粮”这两个字，如果有人把“法官”、“汽车”、“老师”等词语注册为商标的话，这个社会将变成什么样子？！所以，五粮液集团把“五粮”注册为商标，并不是为了保护自己的商标权益，而是为了市场垄断。我希望国家管理部门能够对这类行为进行甄别、处理和改善。

山东高院，凭什么不按程序办？

一审判处我们败诉，法院要赔偿原告100万元，并停止生产和销售“大午粮液”。其理由十分荒唐，法庭认定我们是在“午粮液”前面标注“大”字，而不是在“粮液”前面标注了“大午”这个商标！ 

于是我们提出了上诉，对负责一审的淄博中院的做法提出了质疑。二审时，原、被告双方都当庭同意调解，山东高院竟然完全不考虑双方的意愿，更直接忽略了调解过程，强横地以法律的名义维持原判——需要指出的是，五粮液集团一审、二审都同意调解的案子，为什么山东高院在很短的时间内，就判定了本案：维持一审的判决，没有丝毫更改。真不知道法庭在维护什么？为什么不按程序办？

若调解的话，原告不可能得到初审的100万元。既然同意调解，就不认为自己百分百占理。所以，我们有理由猜想，五粮液集团的山东律师和山东法院的法官之间，无私也有弊。这100万元最后会如何分配？ 

五粮液是大企业，财大气粗，很厉害！法院是国家强制机关，更厉害！我们惹不起，所以我们会做出一点改变：大午酒业公司将生产和销售“孙大午粮液”，不知道我们的新产品是否还会导致五粮液的销售下降？希望五粮液集团继续起诉我们，我们将继续应诉！

我们败了，无愧于百姓，无愧于社会，我们会宣传此事，公告社会，我们虽败犹荣；你们赢了，但是你们赢得可耻！你们有权力，沆瀣一气，为虎作伥，但最终你们也逃不脱历史的审判！http://www.caipinpai.com/a1200887.htm