沂河孫氏网
    首页 | 祖训族规 | 族谱研讨 | 沂州九曲店 | 淄川般阳 | 淄博颜山 | 昌邑道照 | 广饶三岔 | 安邱&寿光 | 诸城&高密 | 文化与风采 | 宗亲联谊 | 孙境紫气 | 新闻动态 | 齐鲁大地 | 临沂孙氏 | 关于本网 | 孙氏渊源 | 孙氏名人 | 访客留言 | 
小岗村,两个看不懂的数据掩盖了什么?

小岗村,看不懂的两个数据掩盖了什么真相?

徐明天 手抄报 3天前

抄报
老徐为你解读国计民生,评说国际风云


没去过改革开放农村“大包干”的典型安徽凤阳小岗村,耳听为虚,眼见为实。但旁观者清,总能看得出一些门道。


我们是改革开放40年经历过来的人,不断听到小岗村,它是改革开放的第一声春雷,一讲改革开放就会讲到小岗村。后来听的少了,但改革开放40年,就不能不讲小岗村,看到的报道是小岗村村民又分红了。


大包干的典型为什么分红了呢?只有集体才分红啊?


原来小岗村又走到了改革的前面,把分掉的土地又集中起来了。当然,集中不是集体。可感觉是同一回事。


改革开放40年,大包干的典型小岗村又成了集体化、集中化的典型,让我们如何歌颂“大包干”的伟大功绩?这不是否定了“大包干”?


看了新华社的报道,知道“大包干”是改革,集中化也是改革,就不要计较谁对谁错。


新华社的文章《小岗,与时代同行——“中国农村改革第一村”40年变迁的改革启示》:小岗村证明了一个颠扑不破的真理:发展无止境,改革无穷期。


可是总一种迷惑:“大包干”改革那么好,怎么就又改革了呢?不改革不行吗?并且让人感觉改革走了回头路,又集中化、集体化了。


既然如此,为什么要“大包干”改革?还能说“大包干”多么好吗?那么好,为什么又改革了?继续“大包干'不就得了,不是发展到上天了?


新华社的这篇 文章大家可以去读,但我对其中提到两个数据有疑问。


第一,文章中说:”包产到户明晰了农民的承包经营权,释放了农村生产力。‘大包干’第二年,小岗生产队粮食总产相当于1955年到1970年产量总和,人均收入是1978年的18倍“。


这里没有讲出具体的数字。看到2017年的数字,北大荒承包了小岗村的土地后,改造成水田种水稻,预期是亩产800斤,实产1000斤。那么1979年小岗村的旱田亩产多少?


我想,如果小岗村亩产500斤也不可能租给北大荒去产800斤。以亩产400斤计算,旱地就是高产。是以前的15倍,那么以前亩产只有26斤。就是按亩产500斤,亩产也只有33斤,按亩产1000斤计量,亩产也只有66斤。


不饿死才怪!


只能证明一点,小岗村的人太懒,并且不是一般的懒。这样的人饿死活该!


就是不是你的地,你也要种地吃饱饭啊?


这样的懒汉二流子也说得出口,也能标榜?


报道说:“40年前,干活‘大呼隆’,分配“大锅饭”,让小岗村民缺乏生产积极性,‘上工像绵羊,休息似倒墙,一年累到头,还是饿肚皮’”。


小岗村的人真懒,懒得让人恨,恨到牙痒痒。也许,只有日本鬼子用刺刀逼着他们,他们才干活。


毛泽东27年,中国粮食产量增长1.7倍,亩产在三四百斤,小岗村绝不是中国普遍现象,是一个坏典型,是一个懒汉典型。


因此,我认为,这篇文章在造假。比如1958年,安徽也是浮夸风的典型,亩产万斤粮,一年的产量就是1979年的几十倍。


还有,1961年到1966年,安徽也搞过包产到户,年增粮食38%,小岗村亩产也不可能只有30来斤。


小岗,吹吧!


第二个数据:文中说:“改革开放深刻改变了当代中国的命运,而小岗也从‘要饭村’变为富裕村,从当初100多人的生产队发展为4173名村民的全国十大名村;村民人均收入也从22元增长到去年的18106元”。


40年人口增长40多倍,你怎么吹也没人相信。100人,三人一户,30户,每户40年里生100多个小孩子?


小岗村是改革典型就不计划生育?


新华社记者同志,你不能再搞设计师的浮夸风!当年的凤阳就是浮夸风的典型,搞浮夸风的省委书记曾希圣被 中央处理,文革后又被 提拔了。


当然,“4173名村民”可能是真实的,但是你要讲出实情。这些人是怎么来的。可能是政府投资在小岗村建厂,比如北大荒公司集中了小岗村的土地,也会有人来种地,这些公司工厂的外来人都算进了小岗村的村民。


文章中也说,大包干后的20年,小岗村也没有什么大的变化,一直是一个贫困村,2003年后才试着办企业,也不成功。政府派了工作来扶贫,村里的道路,学校、和村民的房子都是政府投资建的。后来的企业也是扶贫项目。


也就是说,“大包干”并没有改变小岗村,地也没种好,被 北大荒集团等又集体化了。


小岗村的分红是其他4000多人创造的,并不是小岗村“大包干”成果。小岗村民还是以讨饭为生,不过是高明了一点,因为成了改革典型,典型不能穷,不能倒,政府把小岗村养起来,把钱把粮送上了门。


“大包干”就这么让小岗村富裕起来了,可怎么想也觉得是一幕滑稽荒诞剧。


改革需要真理,要讲实话讲真话,这里的话可能有些偏激,但就是这篇报道没讲清楚让人生疑。希望新华社记者能够实话实说,不能讲真话,就不要说。


发表评论
大名:
Email:
评论:
验证码:
请回答: 20 + 5 = 避免恶意信息
 
滚动公告
    欢迎访问《沂河孙氏网》

    本网面向沂河流域所有孙姓族人,面向以沂河源头为中心、向四周辐射的山东全省、亦可扩大范围至更广的各支派孙姓宗亲。

  《沂河孙氏网》持开放包容的理念,欢迎更多能提供孙氏族谱素材、热心族谱研究的网友加入我们的网站建设队伍。

   《沂河孙氏网》QQ联系:
孙朝勇(站长)1106665078
孙宝存(总编)744498140
        手机:13563962060
        微信:baocunsun
沂河孙氏文化群206970106
访客留言
[4-26]https://w
[4-26]https://w
[4-26]https://w
[4-26]https://w
[4-26]https://w
[4-26]https://w
[4-26]https://w
[4-26]https://w
[12-9]像雯簟叫钓裔苘坍仗
[12-9]道怃芽飙蓿庳骄褡纬
[12-9]傲琉樾瑗唁患白皤
[12-9]裢忘舂遥玺侠亻霁蜿
...
单位地址:沂河孫氏网
版权所有:沂河孫氏网   联系电话:1386914 传真: Email:1106665078@qq.com
浏览次数